보일러를 급하게 수리하고 비용까지 먼저 냈다면, 집주인에게 그 돈을 돌려달라고 요청할 수 있는지부터 확인해 보세요. 세입자가 먼저 결제했다고 해서 반드시 본인이 부담해야 하는 것은 아닙니다. 다만 수리비를 지급했다는 사실만으로 전액 반환이 확정되는 것도 아닙니다.
핵심은 보일러가 왜 고장 났는지, 정상적인 주거를 위해 필요한 수리였는지, 집주인에게 언제 알렸는지, 실제 얼마를 지출했는지입니다. 이 네 가지를 설명할 자료가 있으면 비용 반환 요청을 훨씬 구체적으로 진행할 수 있습니다.
민법 제626조 제1항은 임차인이 임차물의 보존에 관한 필요비를 지출한 경우 임대인에게 상환을 청구할 수 있도록 규정합니다. 다만 모든 보일러 수리비가 자동으로 필요비가 되는 것은 아닙니다. 고장 원인과 계약 조건, 실제 수리 내용에 따라 판단해야 합니다.
이 글에서는 전세·월세 주택의 세입자가 보일러 수리비를 먼저 냈을 때, 반환 가능성 판단부터 수리명세서 확인, 집주인에게 보낼 문자, 입금 확인, 거절 시 대응까지 순서대로 살펴보겠습니다.
지금 먼저 확인할 것
- 고장 원인: 노후·기본 설비 문제인지, 사용상 과실이 있는지
- 집주인 통지: 수리 전후 문자·통화·사진 기록이 있는지
- 수리명세: 고장 부위·수리 내용·부품비·출장비가 구분되는지
- 지급 증빙: 카드전표·이체내역 등 실제 결제를 확인할 수 있는지
네 가지가 정리되었다면 비용 반환 요청 문구를 작성할 수 있습니다. 부족한 자료가 있다면 수리업체에서 보완할 수 있는 것부터 확인하세요.
1. 보일러 수리비, 집주인에게 돌려달라고 할 수 있을까요?
가능한 경우가 있습니다. 특히 집에 원래 설치되어 있던 보일러가 노후나 설비 자체의 문제로 고장 나서 난방·온수 사용에 지장이 생겼고, 정상적인 주거 상태를 회복하기 위해 필요한 수리비를 세입자가 지출했다면 상환청구를 검토할 수 있습니다.
먼저 관련 법률 세 가지를 구분하면 이해하기 쉽습니다.
| 법률 | 보일러 수리비와의 관계 |
|---|---|
| 민법 제623조 | 임대인이 계약 기간 중 주택을 사용·수익에 필요한 상태로 유지할 의무 |
| 민법 제626조 제1항 | 임차인이 임차물 보존에 필요한 비용을 지출했을 때 상환을 청구할 근거 |
| 민법 제634조 | 임차물이 수리를 필요로 할 때 임대인에게 지체 없이 알릴 의무. 다만 임대인이 이미 알았다면 예외 |
민법 제627조는 임차물의 일부를 사용할 수 없는 경우의 차임 감액 등과 관련된 조문입니다. 세입자가 지출한 필요비의 상환청구에 직접 적용할 조문은 제626조라는 점을 구분해야 합니다.
실제로 대법원은 2019년 11월 14일 선고한 2016다227694 판결에서 임차물의 보존을 위해 지출한 필요비에 관한 임대인의 상환의무를 설명했습니다. 다만 이 판결은 영화관 임대차 사건이므로, 개별 주택의 보일러 수리비가 모두 인정된다는 뜻으로 해석해서는 안 됩니다.
따라서 법 조문만 보내기보다 왜 그 수리가 주택을 정상적으로 사용하기 위해 필요했는지를 먼저 정리하는 편이 좋습니다.
a. 노후 때문에 기존 보일러가 고장 났다면
난방이나 온수 기능이 제대로 작동하지 않고, 수리업체에서도 부품 노후나 설비 고장을 원인으로 설명했다면 임대인의 수선의무와 필요비 상환 여부를 검토할 수 있습니다.
다만 단순히 보일러가 오래되었다는 사정만으로 모든 비용이 집주인 부담이 되는 것은 아닙니다. 실제 고장 원인과 수리 범위가 중요합니다.
b. 세입자의 사용상 과실이 있다면
세입자의 부적절한 사용이나 임의 개조 등이 고장의 원인이었다면 비용 부담이 달라질 수 있습니다. 동파 사고도 무조건 어느 한쪽의 책임이라고 단정할 수 없습니다.
집주인이 세입자 과실이라고 주장한다면 어떤 사용 행위 때문에 어느 부품이 손상되었는지 구체적으로 확인해야 합니다.
c. 수리가 아니라 성능 개선을 위해 교체했다면
고장 난 보일러를 정상적으로 사용할 수 있도록 복구하는 수리와, 정상 작동하는 설비를 더 좋은 제품으로 바꾸는 일은 구분해야 합니다.
민법 제626조 제2항은 임차인이 지출한 유익비에 관한 별도 규정을 두고 있습니다. 따라서 성능 개선이나 임의 교체 비용까지 일반적인 보일러 수리비와 같은 방식으로 바로 반환받는다고 생각해서는 안 됩니다.
누수·곰팡이·보일러·에어컨처럼 다른 설비까지 포함해 집주인과 세입자의 비용 부담 기준을 비교하려면 전월세 집 수리비는 누가 부담하는지 원인별로 확인하는 방법도 참고할 수 있습니다.
2. 이미 수리했다면 어떤 자료부터 모아야 할까요?
보일러가 정상적으로 작동한다는 사실과 수리비를 돌려받을 수 있다는 사실은 다릅니다. 수리업체에 결제한 내역만으로 고장 원인과 집주인의 부담 여부까지 설명되지는 않기 때문입니다.
이미 수리가 끝났다면 다음 자료를 한곳에 모아 보세요.
a. 고장 원인을 보여주는 자료
수리 전 촬영한 보일러 오류 표시, 작동하지 않던 상태의 사진·영상, 수리기사의 진단 내용이 있다면 보관하세요.
사진을 남기지 못했다면 수리업체에 당시 작업기록이 있는지 문의할 수 있습니다. 고장 부위와 교체 부품을 확인할 수 있는 기록이 있다면 책임 판단에 도움이 됩니다.
수리기사의 설명은 중요한 자료이지만, 그 설명 하나만으로 법적인 책임이 자동 확정되는 것은 아닙니다.
b. 집주인에게 알렸다는 기록
문자·카카오톡·통화내역에서 고장 사실, 수리 요청, 집주인의 답변, 수리업체 방문에 관한 대화를 찾아보세요.
특히 다음 내용이 보이면 좋습니다.
- 언제부터 난방이나 온수를 사용할 수 없었는지
- 집주인에게 처음 알린 날짜와 방법
- 집주인이 수리하겠다고 했는지, 기다리라고 했는지, 답하지 않았는지
- 수리업체를 부르기 전 비용이나 진행 방법에 관해 협의했는지
집주인과 통화만 했다면 당시 내용을 날짜순으로 적어 두고, 가능하다면 문자로 사실관계를 다시 확인하는 것도 방법입니다.
c. 수리명세서와 실제 결제 자료
수리명세서는 단순히 '보일러 수리 30만 원'이라고 적힌 영수증보다 구체적인 정보를 제공합니다.
| 자료 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 수리명세서 | 방문일, 고장 부위, 작업 내용, 교체 부품, 비용 구성 |
| 카드전표·이체내역 | 실제 지급액, 지급일, 지급받은 업체 |
| 임대차계약서 | 임대인 정보, 기존 설비 여부, 수리 관련 특약 |
| 연락 기록 | 고장 통보와 수리 협의 과정 |
수리비에는 부품비뿐 아니라 출장비와 공임이 포함될 수 있습니다. 모든 항목을 기계적으로 제외하거나 전액 인정하기보다, 해당 고장을 해결하는 데 필요했던 비용인지 확인해야 합니다.
수리명세서에 고장 원인이나 작업 내용이 빠져 있다면 업체에 사실에 근거한 보완 자료를 요청해 보세요. 실제로 확인하지 않은 내용을 임의로 기재해 달라고 요구해서는 안 됩니다.
3. 집주인에게 미리 말하지 않고 수리했다면 돌려받기 어려울까요?
사전 동의가 없었다는 이유만으로 모든 상환청구가 당연히 배제되는 것은 아닙니다. 그러나 임대인에게 수리가 필요하다는 사실을 알릴 의무와 수리비를 지출하게 된 사정을 함께 확인해야 합니다.
민법 제634조는 임차물이 수리를 필요로 할 때 임차인이 지체 없이 임대인에게 통지하도록 규정합니다. 다만 임대인이 이미 알고 있었던 경우에는 예외를 둡니다.
a. 집주인에게 알렸지만 답이 없었던 경우
언제 연락했고, 어떤 고장을 설명했으며, 얼마나 긴급한 상황이었는지를 먼저 정리하세요. 집주인이 답하지 않았다는 사실만으로 수리업체와 금액을 무제한으로 선택할 수 있다는 뜻은 아닙니다.
반대로 응답이 없었다는 이유만으로 필요한 수리비에 대한 상환 가능성이 사라진다고 단정할 수도 없습니다.
아직 수리를 하지 않았고 집주인이 계속 응답하지 않는 상황이라면 집주인에게 수리를 재요청하고 답변이 없을 때 다음 조치를 선택하는 순서를 먼저 확인하는 편이 좋습니다.
b. 난방이 완전히 멈춰 긴급하게 수리한 경우
한겨울에 난방이 완전히 작동하지 않거나 누수로 추가 피해가 발생하는 상황이라면 일반적인 불편과는 긴급성이 다를 수 있습니다.
안전을 확보한 뒤 가능한 범위에서 고장 상태를 기록하고, 필요한 조치와 집주인에게 연락을 시도한 경위를 남겨 두세요. 긴급 수리 후라면 지출한 비용이 왜 필요했는지 설명할 수 있는 자료가 중요합니다.
가스 냄새가 나거나 일산화탄소 경보기 작동 등 위험 신호가 있다면 수리비 문제보다 대피와 긴급 신고를 우선해야 합니다. 위험한 상태에서 보일러를 계속 작동시키거나 직접 분해하지 마세요.
c. 아무 연락 없이 큰 비용을 들여 교체한 경우
기존 보일러 전체를 교체했거나 큰 비용이 발생했는데 집주인과 사전에 상의하지 않았다면 수리 필요성, 교체 필요성, 비용의 적정성을 둘러싼 분쟁이 생길 수 있습니다.
이때는 '업체에서 교체하라고 했다'는 말만 남기기보다 기존 보일러의 수리 가능 여부, 교체 권고 사유, 실제 설치 제품과 비용 내역을 확인해야 합니다.
특히 정상적으로 사용할 수 있었던 제품을 성능 개선 목적으로 교체했다면 일반적인 고장 수리와 구분해야 합니다.
4. 보일러 수리비 반환 요청은 어떻게 보내면 될까요?
이제 고장 원인과 수리명세서, 결제 기록을 모았다면 집주인에게 반환을 요청할 차례입니다.
처음부터 강한 법적 표현을 쓰거나 소송을 예고하기보다 수리한 사실 → 필요했던 이유 → 실제 지출액 → 반환 요청 → 답변 희망일 순서로 작성해 보세요.
a. 집주인에게 보내는 문자 예시
다음 문구는 실제 사례가 아닌 작성 예시입니다. 날짜·금액·수리 원인을 자신의 자료에 맞게 바꾸어 사용하세요.
보일러 수리비 반환 요청 문자 예시
안녕하세요. ○○호 세입자입니다.
○월 ○일 보일러 고장으로 난방이 정상적으로 작동하지 않아 수리업체의 점검과 수리를 받았습니다.
수리업체에서는 고장 원인을 ○○○으로 설명했으며, 정상적인 난방 사용을 위해 ○○ 부품을 교체했습니다.
수리비는 총 ○○원으로 제가 먼저 결제했습니다. 당시 고장 상황과 수리명세서, 결제내역을 함께 보내드립니다.
해당 수리가 임차주택의 정상적인 사용을 위해 필요한 조치였다는 점에서 민법 제623조 및 제626조 제1항에 따른 비용 부담과 상환 여부를 확인해 주시길 요청드립니다.
자료를 검토하신 뒤 ○월 ○일까지 반환 가능 여부와 지급 일정을 알려주시면 감사하겠습니다. 추가 확인이 필요한 부분이 있다면 말씀해 주세요.
이 문구는 집주인의 책임이 이미 확정되었다고 단정하지 않으면서도 청구 이유를 명확히 전달하는 방식입니다.
답변 기한은 실제 상황에 맞게 합리적으로 정하세요. 문자에 적은 날짜가 법률에서 일률적으로 정한 상환기한이라는 뜻은 아닙니다.
b. 어떤 순서로 보내야 할까요?
- 수리 내역 정리: 언제, 무엇이 고장 났고 어떤 수리를 했는지 기록합니다.
- 증빙 첨부: 수리명세서와 실제 결제 자료를 함께 전달합니다.
- 반환 요청: 청구금액과 반환을 요청하는 이유를 구체적으로 적습니다.
- 답변 확인: 집주인이 인정한 부분과 이의를 제기한 부분을 나눕니다.
- 지급 일정 확인: 반환에 합의했다면 금액·지급일·지급 방법을 기록으로 남깁니다.
집주인이 수리비 일부만 인정한다면 곧바로 모든 제안을 거절하기보다 어떤 항목에 이의가 있는지 확인하는 편이 좋습니다. 예를 들어 부품 교체 자체는 인정하지만 전체 교체비나 추가 작업비를 다투는 경우라면 쟁점을 분리할 수 있습니다.
5. 집주인이 거절한다면 어떤 이유인지부터 확인하세요
집주인이 수리비 반환을 거절했다면 거절 사유에 따라 대응이 달라집니다. 같은 '못 준다'는 답변이라도 고장 원인에 대한 다툼인지, 수리금액에 대한 다툼인지, 지급 시기 문제인지 구분해야 합니다.
a. "세입자가 고장 낸 것 아니냐"고 한다면
수리업체에 어떤 부품이 어떤 원인으로 고장 났는지 확인하고, 제품 사용 기록이나 기존 고장 이력이 있는지도 살펴보세요.
세입자 과실 여부가 실제로 다투어지는 상황이라면 수리기사의 진단 기록, 보일러 관리 이력, 양측의 설명을 함께 검토할 필요가 있습니다.
b. "비용이 너무 비싸다"고 한다면
수리명세서에서 출장비·공임·부품비·추가 작업비를 나누어 보세요. 견적서나 수리업체의 작업기록이 있다면 필요한 작업이었는지 확인할 수 있습니다.
수리비가 높다는 이유만으로 전액 청구가 반드시 불가능한 것도 아니고, 이미 결제했다는 이유만으로 모든 비용이 상환 대상이 되는 것도 아닙니다.
긴급하게 수리하느라 여러 곳의 견적을 받지 못했다면 당시 고장의 긴급성과 업체 선정 경위를 설명할 자료를 정리하는 것이 현실적입니다.
c. "계약서에 세입자 부담이라고 되어 있다"고 한다면
계약서의 수리비 특약을 정확히 확인해야 합니다. 특정 소모품이나 경미한 수리를 임차인이 부담한다는 내용인지, 모든 설비 고장을 일괄적으로 임차인 부담으로 정한 내용인지에 따라 검토할 부분이 달라집니다.
특약이 있다는 이유만으로 항상 유효하거나, 반대로 수리비 특약은 모두 무효라고 단정할 수 없습니다. 조항의 문구와 적용 범위, 수리의 성격, 구체적인 경위를 함께 살펴야 합니다.
d. "다음 월세에서 빼라"거나 "월세를 안 내면 된다"고 한다면
집주인이 월세와 수리비를 정산하자고 제안했다면 금액과 적용 월, 남은 월세를 서면으로 확인하는 편이 안전합니다.
대법원 2016다227694 판결은 일정한 조건에서 필요비 상환의무와 차임지급의무의 관계를 인정했습니다. 그러나 이 판결만으로 모든 세입자가 수리비만큼 임의로 월세를 공제해도 안전하다고 볼 수는 없습니다.
수리비가 실제 필요비에 해당하는지 다툼이 있거나 청구액이 불분명하다면 월세 미납 문제로 분쟁이 확대될 수 있습니다. 일방적으로 월세를 중단하기보다는 서면 정산 합의를 우선 검토하고, 합의가 어렵다면 개별 법률관계를 확인하세요.
6. 반환에 합의했다면 실제로 돈이 들어왔는지 확인하세요
집주인이 "돌려주겠다"고 답했다고 해서 반환 절차가 끝난 것은 아닙니다. 실제 지급 여부와 합의 내용을 확인해야 합니다.
수리비 반환 완료 확인
- 반환에 합의한 금액이 얼마인지 확인
- 지급 날짜와 입금 계좌 확인
- 실제 계좌에 해당 금액이 입금되었는지 확인
- 일부 반환이라면 나머지 금액에 관한 합의 내용 확인
- 월세 정산 방식이라면 어느 달의 월세에서 얼마를 반영했는지 확인
- 문자·합의 내용·입금내역을 함께 보관
가령 수리비 30만 원 중 20만 원을 집주인이 지급하고 나머지 10만 원은 다투기로 했다면, 20만 원이 입금되었다고 해서 모든 분쟁이 해결된 것은 아닐 수 있습니다. 일부 지급이 최종 정산이라는 합의가 있었는지 확인해야 합니다.
계약이 종료되는 시점에 수리비와 보증금을 함께 정산하기로 했다면 항목과 금액을 명확히 적어 두는 것이 좋습니다. 보증금에서 일방적으로 공제하거나 임의 정산하는 방식은 별도의 분쟁을 만들 수 있습니다.
7. 끝까지 수리비를 돌려주지 않는다면 어떤 절차로 넘어갈까요?
자료를 전달하고 반환을 요청했지만 집주인이 계속 거절한다면, 같은 문자를 반복하기보다 어떤 점이 다투어지는지 정리한 다음 절차를 선택해야 합니다.
a. 청구 사실과 거절 사유를 서면으로 남깁니다
처음에는 문자나 카카오톡으로 반환을 요청할 수 있습니다. 상대방의 정확한 주소를 알고 있고 정식 통지 기록이 필요한 상황이라면 내용증명도 검토할 수 있습니다.
내용증명은 수리비 반환을 요구했다는 내용을 기록하는 방법이지, 발송만으로 돈을 받을 권리가 확정되거나 강제집행이 가능한 절차는 아닙니다.
내용증명을 보낸다면 임대차계약 내용, 수리 필요성과 경위, 청구금액, 첨부 증빙, 반환 요청을 명확히 적는 편이 좋습니다.
b. 주택임대차분쟁조정위원회 이용을 검토합니다
집주인과 세입자가 보일러 수리비 부담을 다투는 상황이라면 주택임대차분쟁조정위원회의 조정 대상에 해당하는지 확인할 수 있습니다.
대한법률구조공단이 운영하는 임대차분쟁조정위원회 홈페이지에서는 조정절차와 신청 방법, 관련 서류, 수수료 안내를 확인할 수 있습니다.
임대차분쟁조정 신청 전 확인
수리비 청구 내용과 고장 원인, 계약서, 수리명세서, 결제자료, 집주인과 주고받은 내용을 준비하고 조정 가능 여부와 현재 비용을 확인하세요.
공식 임대차분쟁조정 절차 확인하기조정 신청을 했다고 해서 상대방의 참여나 조정 성립이 보장되는 것은 아닙니다. 상대방이 조정절차에 응하지 않는 등 진행되지 않는 경우도 있으므로 공식 안내에서 요건과 절차를 확인하세요.
c. 지급명령과 소송 중 무엇이 맞을지 검토합니다
집주인이 비용을 부담해야 한다는 점과 금액을 인정하면서 지급만 늦추는 경우와, 고장 원인부터 다투는 경우는 절차 선택이 달라질 수 있습니다.
수리비의 존재와 금액을 다툴 가능성이 크다면 지급명령만 신청한다고 분쟁이 끝나지는 않을 수 있습니다. 지급명령에 이의가 제기되면 소송절차로 이어질 수 있기 때문입니다.
수리비 액수뿐 아니라 증거의 충분성, 상대방 주소, 예상 비용, 소요 시간, 실제 회수 가능성까지 살펴보세요.
청구 절차별 차이를 비교해야 한다면 내용증명·지급명령·소액소송 중 어떤 절차가 내 상황에 맞는지 비교하는 방법에서 일반적인 선택 기준을 확인할 수 있습니다.
8. 보일러 수리비를 먼저 냈을 때 자주 묻는 질문
a. 전세와 월세는 수리비 부담 기준이 다른가요?
전세인지 월세인지에 따라 임대인의 수선의무가 일률적으로 사라지는 것은 아닙니다. 보일러가 주택의 기본 설비인지, 고장 원인과 수리의 필요성이 무엇인지, 계약에서 어떤 내용을 정했는지를 확인해야 합니다.
b. 집주인이 지정한 업체가 아니라면 수리비를 받을 수 없나요?
지정 업체를 이용하지 않았다는 사정만으로 모든 청구가 자동으로 배제된다고 단정할 수는 없습니다. 다만 업체 선정 과정, 사전 협의 여부, 수리의 긴급성, 비용의 적정성은 분쟁에서 검토될 수 있습니다.
c. 영수증을 잃어버렸다면 청구할 수 없나요?
영수증이 없다고 곧바로 상환청구가 불가능하다고 단정할 수는 없습니다. 수리업체에 거래자료를 요청하고 카드 결제내역이나 계좌이체 기록을 확인하세요. 다만 결제 증빙만으로 고장 원인까지 증명되지는 않으므로 수리명세도 함께 확보하는 편이 좋습니다.
d. 보일러 전체를 교체했다면 전액을 청구할 수 있나요?
전체 교체가 정상적인 난방 기능을 회복하기 위해 필요했는지부터 확인해야 합니다. 교체가 불가피했던 사유와 제품·설치비용, 집주인과의 협의 내용에 따라 판단이 달라집니다. 수리가 가능했는데 세입자가 임의로 고급 제품으로 바꾼 경우와는 구별해야 합니다.
e. 수리한 지 시간이 지났어도 반환을 요구할 수 있나요?
시간이 지났다는 이유만으로 무조건 청구가 불가능해지는 것은 아니지만, 소멸시효와 계약상 권리관계 등은 개별적으로 확인해야 합니다. 늦게 청구할수록 고장 원인이나 당시 협의 내용을 입증하기 어려워질 수도 있습니다. 이미 지출한 비용이라면 자료를 정리해 가능한 한 신속하게 반환을 요청하는 편이 좋습니다.
9. 지금 수리비를 돌려받으려면 어디까지 진행해야 할까요?
보일러 수리비를 먼저 냈다면 바로 소송부터 생각할 필요는 없습니다. 먼저 고장 원인과 수리 내역을 확인하고, 집주인에게 상황을 알린 기록과 실제 결제 자료를 함께 정리해 보세요.
그리고 자신이 어떤 단계에 있는지에 따라 다음 행동을 선택하면 됩니다.
- 수리 전: 위험 여부 확인 → 고장 기록 → 집주인 통지 → 수리 필요성과 비용 협의
- 수리 후, 청구 전: 원인 확인 → 수리명세서 → 지급 증빙 → 반환 요청 문구 작성
- 반환 약속 후: 합의금액·지급일 확인 → 실제 입금 확인 → 기록 보관
- 반환 거절 후: 거절 사유 확인 → 추가 자료 보완 → 정식 요구·조정·법적 절차 검토
보일러 고장의 책임을 설명할 자료가 부족하다면 우선 수리업체의 작업기록을 확인하세요. 집주인이 비용을 일부만 인정했다면 쟁점이 되는 항목부터 나누어 협의해 보세요. 끝까지 다툼이 해결되지 않는다면 주택임대차분쟁조정이나 개별 법률상담을 통해 다음 절차를 판단할 수 있습니다.
중요한 것은 '내가 먼저 냈으니 전부 돌려받아야 한다'는 주장보다, 왜 그 수리가 필요했고 얼마를 지출했으며 누구에게 비용 부담을 요구할 수 있는지 자료로 보여주는 것입니다.
개별 확인이 필요한 경우
이 글은 대한민국의 일반적인 주택임대차를 전제로 한 생활법률 정보입니다. 실제 반환 가능 금액과 책임은 임대차계약 특약, 보일러의 상태, 고장 원인, 통지·협의 경위, 수리 내용과 증빙에 따라 달라질 수 있습니다. 임대인과 과실·금액을 다투거나 월세 공제 등을 검토하는 상황에서는 개별 계약과 증거를 바탕으로 확인하는 것이 필요합니다.
참고자료
법령 및 공식자료 확인일: 2026년 10월 12일
보일러 수리비를 이미 부담한 분께 이 글이 비용 반환 가능성을 판단하고 필요한 자료를 정리하는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기